[u]复制代码[/u] 代码如下:

a = new Array(); b = new Array(125624);                     a.push.apply(a, b);

以上的代码在mac的chrome下抛出了如下的异常 如果把数组改为b = new Array(125623);小一个元素居然就好了，测试了一下其他浏览器也都有大数组才出错的问题，但不同浏览器临界值还各异。 搜索了http://stackoverflow.com/questions/1374126/how-to-append-an-array-to-an-existing-javascript-array/17368101#17368101 发现也有人遇到这样的坑：

[u]复制代码[/u] 代码如下:

Array.prototype.extend = function (other_array) {     /* you should include a test to check whether other_array really is an array */     other_array.forEach(function(v) {this.push(v)}, this);   }

给出的建议是老老实实用forEach，不仅可以避免大数组的异常问题，并且从性能角度考虑forEach也是最快的 [img]http://files.jb51.net/file_images/article/201406/2014060912043219.png[/img] 这个小坑给了我两点思考： 1、有些花哨的用法如a.push.apply(a, b);还是用于面试题装逼就行，实战上还是多走老实路线免得遇到异常和性能的坑，例如小数量的如这篇的这个几十个节点的3D网络拓扑弹簧布局例子玩玩倒是没问题，遇到真正大数据量如这篇中的HT for Web的这个3D大数据量性能例子才能考验出问题。 2、http://stackoverflow.com/questions/1374126 从stackoverflow找答案时不要仅盯着投票最多的，真理往往掌握在少数人手中，下图259票的回答是个坑，34票的才是最完美的分析： [img]http://files.jb51.net/file_images/article/201406/2014060912043220.png[/img] [img]http://files.jb51.net/file_images/article/201406/2014060912043221.png[/img]