考虑下面的代码 if (node.nextSibling.className == ...) { ... } 在 node 或者 node.nextSibling 为空（null）的情况下，会返回错误（error）。所以，通常情况下的解决方案的代码为 if ((node) && (next = node.nextSibling) && ... ) { ... } 那么，当条件判断一多的情况下，代码会形成下面的情况 if ( (node) && (node.nextSibling) && (node.nextSibling.className == ...) ... ) { ... } 随着判断条件的不断的增加，代码会变得非常的“丑陋”。 有个小的“伎俩”，可以简化条件判断表达式。我们可以增加个空对象（{}）或者零（0）作为替代 if ( next = (node || 0).nextSibling) ) { ... } 那么，上述的代码就可以这样写 if (((node || 0).nextSibling || 0).className == ...) { ... } --Split-- 就个人而言，上述的从某种角度而言，代码会非常的精简。但日常实际的编码过程中，尤其是多人配合的情况下，这些代码可能会给其他开发人员造成一定的困扰。 正如 小马 所言，如果已经在使用某些框架，需要具体问题具体分析。比如上述的条件判断代码，使用 YUI 编码就可以使用 YAHOO.util.Dom.hasClass(el, className) 显得更加的精简，并且相比上述的代码更容易理解。