注：理论过于深入，本人不改保证所有的理论都是正确的，但经过多方测试还未发现实际代码与理论冲突的问题。如有错误，望高人指点！ Function 　　首先回顾一下函数对象的概念，函数就是对象,代表函数的对象就是函数对象。所有的函数对象是被Function这个函数对象构造出来的。也就是说，Function是最顶层的构造器。它构造了系统中所有的对象，包括用户自定义对象，系统内置对象，甚至包括它自已。这也表明Function具有自举性(自已构造自己的能力)。这也间接决定了Function的[[call]]和[[constructor]]逻辑相同。 上面的代码解释了foo和其构造函数Foo和Foo的构造函数Function的关系。(具体原理请参见Function与Object的内存关系图) Object　 　　对于Object它是最顶层的对象，所有的对象都将继承Object的原型，但是你也要明确的知道Object也是一个函数对象，所以说Object是被Function构造出来的。（关于Object并没有太多的理论） Function与Object 这是本文的重点，非常重要！ 你能理解这些答案吗？那恭喜你，Javascript语言的本质你已经理解了。 那么让我们来看一下Object与Function实际的关系吧： [img]http://files.jb51.net/upload/201010/20101016000116519.png[/img] 在你看图之前，请先阅读函数对象与instanceof原理两篇文章，要不然内存图很难理解。 在这，我对内存图做一点说明：在函数对象一文中提到了函数对象的构造过程，在本文中提到Function为自举性的，所以说函数对象Foo的构造过程和函数对象Function的构造过程是一样的。所以在图中给于高亮显示，我用'|'来分隔来表示它们的构造过程相同。根据instanceof的理论，和内存图，可以将上面的语句都推导出正确的结果。在此我们不一一讲述了，读者自已体会吧。 如果你不能理解这张复杂的内存图的话，可以看下面的说明图来帮助理解： [img]http://files.jb51.net/upload/201010/20101016000210203.jpg[/img] 注：代码的实际执行流程并不完全像这张图上描述的那样，也就是说这张图是有问题的(可以说是错误的),它无法解释为什么Function instanceof Function 为true。 但是它易于理解Function与Object的关系。