jQuery为绑定和委托事件提供了.bind()、.live()和.delegate()方法。本文在讨论这几个方法内部实现的基础上，展示它们的优劣势及适用场合。 [b]事件委托[/b] 事件委托的事例在现实当中比比皆是。比如，有三个同事预计会在周一收到快递。为签收快递，有两种办法：一是三个人在公司门口等快递；二是委托给前台MM代为签收。现实当中，我们大都采用委托的方案（公司也不会容忍那么多员工站在门口就为了等快递）。前台MM收到快递后，她会判断收件人是谁，然后按照收件人的要求签收，甚至代为付款。这种方案还有一个优势，那就是即使公司里来了新员工（不管多少），前台MM也会在收到寄给新员工的快递后核实并代为签收。 我们知道，DOM在为页面中的每个元素分派事件时，相应的元素一般都在事件冒泡阶段处理事件。在类似 body > div > a 这样的结构中，如果单击a元素，click事件会从a一直冒泡到div和body（即document对象）。因此，发生在a上面的单击事件，div和body元素同样可以处理。而利用事件传播（这里是冒泡）这个机制，就可以实现事件委托。具体来说，事件委托就是事件目标自身不处理事件，而是把处理任务委托给其父元素或者祖先元素，甚至根元素（document）。 [b].bind()[/b] 假设有一个多行多列的表格，我们想让用户单击每个单元格都能看到与其中内容相关的更多信息（比如，通过提示条）。为此，可以为每个单元格都绑定click事件： $("info_table td").bind("click", function(){/*显示更多信息*/}); 问题是，如果表格中要绑定单击事件的有10列500行，那么查找和遍历5000个单元格会导致脚本执行速度明显变慢，而保存5000个td元素和相应的事件处理程序也会占用大量内存（类似于让每个人亲自站在门口等快递）。 在前面这个例子的基础上，如果我们想实现一个简单的相册应用，每页只显示50张照片的缩略图（50个单元格），用户点击“第x页”（或“下一页”）链接可以通过Ajax从服务器动态加载另外50张照片。在这种情况下，似乎使用.bind()方法为50个单元格绑定事件又可以接受了。 事实却不然。使用.bind()方法只会给第一页中的50个单元格绑定单击事件，动态加载的后续页面中的单元格都不会有这个单击事件。换句话说，.bind()只能给调用它的时候已经存在的元素绑定事件，不能给未来新增的元素绑定事件（类似于新来的员工收不到快递）。 事件委托可以解决上述两个问题。具体到代码上，只要用jQuery 1.3新增的.live()方法代替.bind()方法即可： $("#info_table td").live("click",function(){/*显示更多信息*/}); 这里的.live()方法会把click事件绑定到$(document)对象（但这一点从代码中体现不出来，这也是.live()方法饱受诟病的一个重要原因，稍后再详细讨论），而且只需要给$(document)绑定一次（不是50次，更不是5000次），然后就能够处理后续动态加载的照片单元格的单击事件。在接收到任何事件时，$(document)对象都会检查事件类型和事件目标，如果是click事件且事件目标是td，那么就执行委托给它的处理程序。 [b].live() [/b]到目前为止，一切似乎很完美。可惜，事实并非如此。因为.live()方法并不完美，它有如下几个主要缺点： $()函数会找到当前页面中的所有td元素并创建jQuery对象，但在确认事件目标时却不用这个td元素集合，而是使用选择符表达式与event.target或其祖先元素进行比较，因而生成这个jQuery对象会造成不必要的开销； 默认把事件绑定到$(document)元素，如果DOM嵌套结构很深，事件冒泡通过大量祖先元素会导致性能损失； 只能放在直接选择的元素后面，不能在连缀的DOM遍历方法后面使用，即$("#infotable td").live...可以，但$("#infotable").find("td").live...不行； 收集td元素并创建jQuery对象，但实际操作的却是$(document)对象，令人费解。 [b]解决之道[/b] 为了避免生成不必要的jQuery对象，可以使用一种叫做“早委托”的hack，即在$(document).ready()方法外部调用.live()：