var myLength = myArray.length;

for (var i = 0; i < myLength; i++) {
  // do stuff
}

// 这样性能很差
$.each(myArray, function(i, item) {
  var newListItem = '<li>' + item + '</li>';
  $('#ballers').append(newListItem);
});
// 这样性能较好
var frag = document.createDocumentFragment();
$.each(myArray, function(i, item) {
    var newListItem = '<li>' + item + '</li>';
    frag.appendChild(newListItem);
});
$('#ballers')[0].appendChild(frag);
// 这样也很好
var myHtml = '';
$.each(myArray, function(i, item) {
    html += '<li>' + item + '</li>';
});
$('#ballers').html(myHtml);

// 丑
if ($eventfade.data('currently') != 'showing') {
  $eventfade.stop();
}

if ($eventhover.data('currently') != 'showing') {
  $eventhover.stop();
}

if ($spans.data('currently') != 'showing') {
  $spans.stop();
}

// 漂亮！！
var $elems = [$eventfade, $eventhover, $spans];
$.each($elems, function(i,elem) {
  if (elem.data('currently') != 'showing') {
    elem.stop();
  }
});

// 不好
$(document).ready(function() {
  $('#magic').click(function(e) {
    $('#yayeffects').slideUp(function() {
      // ...
    });
  });

  $('#happiness').load(url + ' #unicorns', function() {
    // ...
  });
});

// 好
var PI = {
  onReady : function() {
    $('#magic').click(PI.candyMtn);
    $('#happiness').load(PI.url + ' #unicorns', PI.unicornCb);
  },

  candyMtn : function(e) {
    $('#yayeffects').slideUp(PI.slideCb);
  },

  slideCb : function() { ... },

  unicornCb : function() { ... }
};

$(document).ready(PI.onReady);

// 快
$('#container div.robotarm');

// 相当快
$('#container').find('div.robotarm');

使用 $.fn.find 的方式更快，因为在 $.fn.find 之前的选择器并没有使用 jQuery 自带的 Sizzle 选择器引擎，而是使用了浏览器 document.getElementById() 方法，浏览器原生的方法自然更快。

使用组合选择器时，尽可能使右端更明确，而左端不尽量不明确：

// 未优化
$('div.data .gonzalez');

// 已优化
$('.data td.gonzalez');

$('.data table.attendees td.gonzalez');

// 在不影响结果的情况下尽量删掉中间多余部分
$('.data td.gonzalez');

$('.buttons > *');    // 极慢
$('.buttons').children(); // 好多了

$('.gender :radio');   // 隐式地使用通配符，慢
$('.gender *:radio');   // 显式地使用通配符，同上，慢
$('.gender input:radio'); // 嗯，快多了

// 不好 （如果列表元素非常多，你就悲剧了）
$('li.trigger').click(handlerFn);

// 好些：使用 $.fn.live 进行事件代理
$('li.trigger').live('click', handlerFn);

// 最好：使用 $.fn.delegate 进行事件代理
// 因为这样可以明确的指定一个上下文
$('#myList').delegate('li.trigger', 'click', handlerFn);

var $table = $('#myTable');
var $parent = $table.parent();

$table.detach();
// ... 例如这里给表格添加了很多很多行
$parent.append(table);

// 当元素少于 20 个时使用这个方法，多余 20 个时，速度就慢了
$('a.swedberg').css('color', '#asd123');

// 多余 20 个元素时，应考虑直接在页面中添加 style 标签
$('<style type="text/css">a.swedberg { color : #asd123 }</style>')
  .appendTo('head');

// 速度一般
$(elem).data(key,value);

// 速度提升 10 倍
$.data(elem,key,value);

// 不好：执行了三个函数之后
// 才发现结果集上没有任何元素
$('#nosuchthing').slideUp();

// 好
var $mySelection = $('#nosuchthing');
if ($mySelection.length) { $mySelection.slideUp(); }

// 最好：增加一个 doOnce 插件
jQuery.fn.doOnce = function(func){
  this.length && func.apply(this);
  return this;
}

$('li.cartitems').doOnce(function(){
  // 这里可以确保结果集不是空的
});

// 老掉牙的写法
var test = 1;
var test2 = function() { ... };
var test3 = test2(test);

// 新写法
var test = 1,
  test2 = function() { ... },
  test3 = test2(test);

(function(foo, bar) { ... })(1, 2);

// 土方法
if (type == 'foo' || type == 'bar') { ... }

// 较先进的方法
if (/^(foo|bar)$/.test(type)) { ... }

// 使用对象查找
if (({ foo : 1, bar : 1 })[type]) { ... }