微软前日发布了一款可以让Adobe Photoshop支持“HD Photo”静态图片格式的读取和保存的插件，Neowin网站的Emil Protalinski下载安装了这个插件，并利用这个插件截取保存了一些图片和JPG和PNG格式做了一番比较。     让Emil Protalinski稍有些惊讶的是，利用Photoshop保存WDP(HD Photo已经集成在Windows Vista中，不过在其中采用的是早期的名称“Windows Media Photo”，下文简称WDP)格式文件时，Photoshop弹出的设置菜单非常翔实。  [img]http://files.jb51.net/upload/2007312223722338.jpg[/img] [img]http://files.jb51.net/upload/2007312223726141.jpg[/img]     Emil Protalinski首先截取了一张Neowin网站的Logo，利用Photoshop分别保存为了JPG/PNG/WDP三种格式，所有选项均为默认设置。Emil Protalinski利用Vista自带的Windows Photo Gallery程序打开了三张图片进行比较，Emil Protalinski认为自己使用肉眼分辨不出三张图片的差别。而在默认设置下，PNG、JPG和WDP三种文件格式的大小分别为38.6KB、34.4KB和36.6KB。     接下来Emil Protalinski做的实验是，用Photoshop将一张58.0KB的PNG文件保存为最好质量的JPG和WDP格式，不过在找到三种格式图片的差异之前，Emil Protalinski声称眼睛已经被复杂的色块图晃晕了。唯一的发现是，在无损模式下，WDP格式的8.74MB比JPG文件的2.67MB容量几乎大了三倍。     比较完默认和最佳设置两种模式后，下一个进行的项目是最低画质设置的比较。在这项比较中，WDP(19.6KB)比JPG(24.9KB)稍胜一筹，但是从图片上的也看得很清楚，WDP格式的微软LOGO已经惨不忍睹，PNG以5.35KB以及优良的画质毫无疑问的获得了这项比较的胜利。     最后，Emil Protalinski打开了一张Bill Gates(33.4KB)的JPG图片，在Photoshop中尽量调整为大小接近的WDP(29.0KB)格式文件，你能看出这两张图片的区别么？     结论：从文件大小上来看，WDP格式比JPG似乎更为灵活变通一些，而且在Photoshop中WDP所提供的调整选项也要更多，但这并不意味着WDP是一种更高级的图片格式。不过至少WDP算是正式进入了这一领域，虽然说它要走过的路依然漫长。     附：WDP Photoshop插件微软官方下载页面 [url=http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=b157ca0f-083f-4957-9aa3-4da1de3dc20b&DisplayLang=en]http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=b157ca0f-083f-4957-9aa3-4da1de3dc20b&DisplayLang=en[/url]