在做php开发的时候，经常会设置max_input_time、max_execution_time，用来控制脚本的超时时间。但却从来没有思考过背后的原理。 趁着这两天有空，研究一下这个问题。 [b]超时配置[/b] php的ini配置如何起作用，这是一个老生常谈的话题了。 首先，我们在php.ini里进行配置。当php启动的时候（php_module_startup阶段），会尝试读取ini文件并解析。解析过程简单来说，是分析ini文件，提取出其中合法的键值对，并保存到configuration_hash表。 OK，然后php会进一步调用zend_startup_extensions来启动各个模块（包含php Core模块，以及所有需要加载的扩展）。各个模块的启动函数中，会完成REGISTER_INI_ENTRIES动作。REGISTER_INI_ENTRIES负责将模块对应的一些配置从configuration_hash表取出，然后调用处理函数，最终将处理完的值存入模块的globals变量。 max_input_time、max_execution_time这两个配置属于php Core模块。对于php Core来说，REGISTER_INI_ENTRIES依然发生在php_module_startup中。同样属于php Core模块的配置还有expose_php、display_errors、memory_limit等等... 示意图如下： 上面说到对于不同的配置，REGISTER_INI_ENTRIES会调用不同的函数来处理。我们直接来看max_execution_time对应的函数： 暂时只看上半截，因为我们目前只需关注php的启动阶段，该函数行为很简单，将max_execution_time存入了EG(timeout_seconds)。 至于max_input_time，并没有特殊的处理函数，默认是会将max_input_time存入存入PG(max_input_time)。 因此，当REGISTER_INI_ENTRIES完成，发生的是： max_execution_time ----> 存入EG(timeout_seconds) max_input_time       ----> 存入PG(max_input_time) [b]请求超时控制[/b] 现在我们搞清楚php的启动阶段发生了什么，继续来看php在实际处理请求的时候，如何管理超时。 在php_request_startup函数中有如下代码： php_request_startup的时机很讲究。 以cgi为例，只有当php已经从CGI拿到了原始请求以及一些CGI的环境变量之后，php_request_startup才会被调用。上面这段代码实际执行的时候，由于请求已经拿到，所以SG(request_info)处于准备就绪状态，但是php中的$_GET，$_POST，$_FILE等超全局变量尚未生成。 从代码上理解： 1、如果用户将max_input_time配做-1，或没有配置，那么脚本的生命周期就只受EG(timeout_seconds)约束。 2、否则，请求启动阶段的超时控制，受PG(max_input_time)约束。 3、zend_set_timeout函数负责设置定时器。一旦指定时间过去，定时器会通知php进程。zend_set_timeout下文会具体分析。 php_request_startup完成，则进入php的实际执行阶段，即php_execute_script。在php_execute_script中可以看到： OK，假如代码执行到这里，尚未发生max_input_time超时，则会重新指定max_execution_time的超时。 同样也是采取调用zend_set_timeout，并传入max_execution_time。特别注意一下，windows下面的需要显式调用zend_unset_timeout关闭原来的定时器，而linux下不需要。这是由于两个平台的定时器实现原理不同导致的，下文也会详细展开叙述。 最后用一张图表示超时控制的流程，左侧的case表明用户既配置了max_input_time，又配置了max_execution_time。而右侧的区别在于用户仅仅配置了max_execution_time： [img]http://files.jb51.net/file_images/article/201602/201602170850201.png[/img] [b]zend_set_timeout[/b] 前文提到，zend_set_timeout函数用来设置定时器。具体来看下实现： 上述实现基本上可以完全分成两种平台： [b]先看linux：[/b] linux下的定时器要容易许多，调用setitimer函数就行，此外，zend_set_timeout还设定了SIGPROF信号的handler为zend_timeout。 注意，调用setitimer的时候，将it_interval设置成0，表明这个定时器只触发一次，而不会每隔一段时间触发一次。setitimer可以以三种方式计时，php中采用的是ITIMER_PROF，它同时计算了用户代码和内核代码的执行时间。一旦时间到了，会产生SIGPROF信号。 当php进程接收到SIGPROF信号，不管当前正在执行什么，都会跳转进入到zend_timeout。zend_timeout才是实际处理超时的函数。 [b]再看windows：[/b] 首先会启动一个子线程，该线程主要用于设置定时器，同时维护EG(timed_out)变量。 子线程一旦生成，主线程便会向子线程发送一条消息：WM_REGISTER_ZEND_TIMEOUT。子线程接收到WM_REGISTER_ZEND_TIMEOUT之后，产生一个定时器并开始计时。同时，子线程会设置EG(timed_out) = 0。这很重要！windows平台下正是通过判断EG(timed_out)是否为1，来决定是否超时。 如果定时器到时间了，子线程收到WM_TIMER消息，则取消定时器，并且设置EG(timed_out) = 1。 如果需要关闭定时器，则子线程会收到WM_UNREGISTER_ZEND_TIMEOUT消息。关闭定时器，并不会改变EG(timed_out)。 相关代码还是很清晰的： 根据上文描述，最终都是需要跳转到zend_timeout来处理超时的。那windows下如何进入zend_timeout呢？ window下仅在execute函数中（zend_vm_execute.h刚开始的地方），可以看到调用zend_timeout： 上述代码可以看到： 在windows下，每执行完成一条opcode指令，就会进行一次超时判断。 因为主线程执行opcode的同时，子线程可能已经发生超时，而windows并没有什么机制可以让主线程停止手头的工作，直接跳入zend_timeout。所以只好利用子线程先将EG(timed_out)设置为1，然后主线程在等到当前opcode执行完成、进入下一条opcode之前，判断一下EG(timed_out)再调用zend_timeout。 因此准确的讲，windows的超时，其实是有一点点延时的。至少在某一个opcode执行的过程中，无法被打断。当然，正常情况下，单条opcode的执行时间会很短。但是可以很容易人为构造出一些很耗时的函数，使得function call需要等待较长时间。此时，如果子线程判断出超时了，则还需要经过漫长的等待，直到主线程完成该条opcode之后，才能调用zend_timeout。 [b]zend_unset_timeout[/b] zend_unset_timeout同样分成两种平台的实现。 [b]先看linux：[/b] linux下的关闭定时器也很简单。只要将struct itimerval中的4个值都设置为0，就行了。 [b]再看windows： [/b] 由于windows是利用一个独立的线程来计时。因此，zend_unset_timeout会向该线程发送WM_UNREGISTER_ZEND_TIMEOUT消息。WM_UNREGISTER_ZEND_TIMEOUT对应的动作是去调用KillTimer来关闭定时器。注意，线程本身并不退出。 前文留下了一个问题，在php_execute_script中，windows下面要显示调用zend_unset_timeout来关闭定时器，而linux下不需要。因为对于一个linux进程来说，只能存在一个setitimer定时器。也就是说，重复调用setitimer，后面的定时器会直接覆盖前面的。 [b]zend_timeout[/b] 如前文所述，zend_timeout是实际处理超时的函数。它的实现也很简单。 如果有配置exit_on_timeout，则zend_on_timeout会尝试调用sapi_terminate_process关闭sapi进程。如果无需exit_on_timeout，则直接进入zend_error进行出错处理。大部分情况下，我们并不会设置exit_on_timeout，毕竟我们期望的是虽然一个请求超时了，但是进程仍然保留下来，服务下一个请求。 zend_error除了会打印错误日志，还会利用longjump跳转到boilout指定的栈帧，一般是zend_end_try或者zend_catch宏所在的地方。关于longjump，可以另起一个话题，本文就不具体叙述了。在php_execute_script里面，zend_error会使得程序跳转到zend_end_try的位置然后继续执行。继续执行是指，会调用php_request_shutdown等函数来完成收尾工作。 直到这里，php脚本的超时机制算是讲清楚了。 最后来看一个疑似php内核的bug。 [b]windows下max_input_time的bug[/b] 回忆一下，之前有提到windows下只有一个地方调用了zend_timeout，就是execute函数里，准确讲是每条opcode执行之前。 那么，假如发生max_input_time类型的超时，即使子线程将EG(timed_out)被置为1，也得延迟到execute中才能进行超时处理。貌似一切正常。 而问题的关键之处便在于，我们并不能保证主线程执行到execute时，EG(timed_out)任然为1。一旦进入execute之前，EG(timed_out)被子线程修改成0，那么max_input_time类型的超时就永远不会被handle了。 为何EG(timed_out)会被子线程又修改为0呢？原因在于：php_execute_script中，调用了zend_set_timeout(INI_INT("max_execution_time"), 0)来设置定时器。 zend_set_timeout会向子线程发送WM_REGISTER_ZEND_TIMEOUT消息。子线程收到此消息，除了创建定时器之外，还会设置EG(timed_out) = 0（详见上文截取的zend_timeout_WndProc代码片段）。由于线程执行的不确定性，因此不能够判断主线程执行到execute的时候，子线程是否已接收到消息并设置EG(timed_out)为0。 [img]http://files.jb51.net/file_images/article/201602/201602170850202.png[/img] 如图所示， 如果execute中的判断发生在红线标注的时间点，则EG(timed_out)为1，execute会调用zend_timeout做超时处理。 如果execute中的判断发生在蓝线标注的时间点，则EG(timed_out)已被重置为0，max_input_time超时被彻底掩盖。