[b]误区 #23: 锁升级的过程是由行锁升级到页锁，再由页锁升级到表锁[/b] 错误     实际不是，在SQL Server 2005和之前的版本，页锁会直接升级到表锁。     在SQL Server 2005或SQL Server 2008，你可以通过如下跟踪标志改变锁升级的行为: 标志1211-完全禁止锁升级，但锁使用的内存会被限制在动态分配内存的60%,当超过这个值时，更多的锁将会伴随着内存溢出错误而失败。 [list] [*]标志1224-禁止锁升级，但内存使用超过40%时，会自动开启锁升级 [/*][/list]    如果标志1211和1224跟踪标志同时被设置了，只有标志1211会生效。更详细的内容请看[url=http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms188396.aspx]Books Online[/url]。     在SQL Server 2008中，还可以以表为单位进行锁行为的设置，可以通过ALTER TABLE blah SET (LOCK_ESCALATION = XXX)，在这个命令中XXX所代表的是下面几项中的一项: TABLE: 直接从行锁升级到表锁。 [list] [*]AUTO:如果存在表分区，则升级为分区锁，但不会进一步升级。 [/*][*]DISABLE:禁用锁升级，这并不意味着禁用表锁，就像BOL([url=http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms190273.aspx]Books Online entry[/url])中所说，在序列化隔离等级的条件下进行表扫描等操作时还需要表锁。     在2008年1月的时候，我写了一篇包含分区锁例子的博文，请看：[url=http://www.sqlskills.com/BLOGS/PAUL/post/SQL-Server-2008-Partition-level-lock-escalation-details-and-examples.aspx]SQL Server 2008: Partition-level lock escalation details and examples[/url]。     或许你会想为什么LOCK_ESCALATION = XXX设置中AUTO不是默认值，这时因为早期测试中某些人发现这个选项更容易引起死锁。就像对于上述两个有关锁的跟踪标记一样，对于这个选项设置为AUTO也同样需要谨慎。 [/*][/list]