[b]概述[/b] 有朋友问: MySQL的分页似乎一直是个问题，有什么优化方法吗？ 网上看到赶集网XX推荐了一些分页方法,但似乎不太可行，你能点评一下吗？ [b]方法总结[/b] [b]方法1: 直接使用数据库提供的SQL语句[/b] 语句样式: MySQL中,可用如下方法: SELECT * FROM 表名称 LIMIT M,N 适应场景: 适用于数据量较少的情况(元组百/千级) 原因/缺点: 全表扫描,速度会很慢 且 有的数据库结果集返回不稳定(如某次返回1,2,3,另外的一次返回2,1,3). Limit限制的是从结果集的M位置处取出N条输出,其余抛弃. [b]方法2: 建立主键或唯一索引, 利用索引(假设每页10条)[/b] 语句样式: MySQL中,可用如下方法: SELECT FROM 表名称 WHERE id_pk > (pageNum10) LIMIT M 适应场景: 适用于数据量多的情况(元组数上万) 原因: 索引扫描,速度会很快. 有朋友提出: 因为数据查询出来并不是按照pk_id排序的，所以会有漏掉数据的情况，只能方法3 [b]方法3: 基于索引再排序[/b] 语句样式: MySQL中,可用如下方法: SELECT FROM 表名称 WHERE id_pk > (pageNum10) ORDER BY id_pk ASC LIMIT M 适应场景: 适用于数据量多的情况(元组数上万). 最好ORDER BY后的列对象是主键或唯一所以,使得ORDERBY操作能利用索引被消除但结果集是稳定的(稳定的含义,参见方法1) 原因: 索引扫描,速度会很快. 但MySQL的排序操作,只有ASC没有DESC(DESC是假的,未来会做真正的DESC,期待…). [b]方法4: 基于索引使用prepare（第一个问号表示pageNum，第二个？表示每页元组数）[/b] 语句样式: MySQL中,可用如下方法: PREPARE stmt_name FROM SELECT FROM 表名称 WHERE id_pk > (？ ？) ORDER BY id_pk ASC LIMIT M 适应场景: 大数据量 原因: 索引扫描,速度会很快. prepare语句又比一般的查询语句快一点。 [b]方法5: 存储过程类（最好融合上述方法4)[/b] 语句样式: 不再给出 适应场景: 大数据量. 作者推荐的方法 原因: 把操作封装在服务器，相对更快一些。 [b]方法6: 反面方法[/b] 网上有人写使用 SQL_CALC_FOUND_ROWS。 没有道理，勿模仿