源码网商城,靠谱的源码在线交易网站 我的订单 购物车 帮助

源码网商城

MySQL高效分页解决方案集分享

  • 时间:2022-09-17 21:38 编辑: 来源: 阅读:
  • 扫一扫,手机访问
摘要:MySQL高效分页解决方案集分享
一,最常见MYSQL最基本的分页方式:
[u]复制代码[/u] 代码如下:
select * from content order by id desc limit 0, 10
在中小数据量的情况下,这样的SQL足够用了,唯一需要注意的问题就是确保使用了索引。随着数据量的增加,页数会越来越多,查看后几页的SQL就可能类似:
[u]复制代码[/u] 代码如下:
select * from content order by id desc limit 10000, 10
一言以蔽之,就是越往后分页,LIMIT语句的偏移量就会越大,速度也会明显变慢。 此时,我们可以通过2种方式: 一,子查询的分页方式来提高分页效率,飘易用的SQL语句如下:
[u]复制代码[/u] 代码如下:
SELECT * FROM `content` WHERE id (SELECT id FROM `content` ORDER BY id desc LIMIT ".($page-1)*$pagesize.", 1) ORDER BY id desc LIMIT $pagesize
为什么会这样呢?因为子查询是在索引上完成的,而普通的查询时在数据文件上完成的,通常来说,索引文件要比数据文件小得多,所以操作起来也会更有效率。(via)通过explain SQL语句发现:子查询使用了索引!
[u]复制代码[/u] 代码如下:
id select_type table type possible_keys key key_len ref rows Extra 1 PRIMARY content range PRIMARY PRIMARY 4 NULL 6264 Using where 2 SUBQUERY content index NULL PRIMARY 4 NULL 27085 Using index
经过飘易的实测,使用子查询的分页方式的效率比纯LIMIT提高了14-20倍! 二,JOIN分页方式
[u]复制代码[/u] 代码如下:
select * FROM `content` AS t1 JOIN (SELECT id FROM `content` ORDER BY id desc LIMIT ".($page-1)*$pagesize.", 1) AS t2 WHERE t1.id
经过我的测试,join分页和子查询分页的效率基本在一个等级上,消耗的时间也基本一致。explain SQL语句:
[u]复制代码[/u] 代码如下:
id select_type table type possible_keys key key_len ref rows Extra 1 PRIMARY system NULL NULL NULL NULL 1 1 PRIMARY t1 range PRIMARY PRIMARY 4 NULL 6264 Using where 2 DERIVED content index NULL PRIMARY 4 NULL 27085 Using index
三,使用MYSQL的FOUND_ROWS()函数 Mysql FOUND_ROWS() 函数结合SQL_CALC_FOUND_ROWS在SELECT中可以得到两个结果: 1. 得到Limit的内容 2. 得到去除Limit以后所有行数 SELECT语句中经常可能用LIMIT限制返回行数。有时候可能想要知道如果没有LIMIT会返回多少行,但又不想再执行一次相同语句。那么,在SELECT查询中包含SQL_CALC_FOUND_ROWS选项,然后执行FOUND_ROWS()就可以了:
[u]复制代码[/u] 代码如下:
select SQL_CALC_FOUND_ROWS * FROM tbl_name WHERE id > 100 LIMIT 10; SELECT FOUND_ROWS();
其中SQL_CALC_FOUND_ROWS 告诉Mysql将sql所处理的行数记录下来,FOUND_ROWS() 则取到了这个纪录。 虽然也是两个语句,但是只执行了一次主查询,所以效率比原来要高很多。 1. 如果在前一条语句中使用SQL_CALC_FOUND_ROWS选项,FOUND_ROWS()将返回第一条语句没有LIMIT时返回的行数。 2. 如果在前一条语句中没有使用SQL_CALC_FOUND_ROWS选项,FOUND_ROWS()将返回前一条语句实际返回的行数。 如果使用 SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS,MySQL必须计算所有结果集的行数。尽管这样,总比再执行一次不使用LIMIT的查询要快多了吧,因为那样结果集要返回客户端滴。(另外:应该不单是没有将结果集返回的原因,还有原因可能是比如LIKE之类比较费劲的SQL不需要再去劳累一次。)
[u]复制代码[/u] 代码如下:
-- 注意下面语句中的条件 LIKE SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS * FROM tbl_name WHERE Name LIKE '%string%' id > 100 LIMIT 10; SELECT FOUND_ROWS();
[u]复制代码[/u] 代码如下:
-- 上面语句等价于下面语句,但性能方面应该提升非常非常的明显: SELECT COUNT(*) FROM tbl_name WHERE Name LIKE '%string%' ; SELECT * FROM tbl_name WHERE Name LIKE '%string%' id > 100 LIMIT 10;
  • 全部评论(0)
联系客服
客服电话:
400-000-3129
微信版

扫一扫进微信版
返回顶部