当前位置：首页 > 资讯 > 技术文档

利用Golang实现TCP连接的双向拷贝详解

时间：2021-07-12 21:40 编辑：来源：阅读：
扫一扫，手机访问

摘要：利用Golang实现TCP连接的双向拷贝详解

[b]前言[/b] 本文主要给大家介绍了关于Golang实现TCP连接的双向拷贝的相关内容，分享出来供大家参考学习，下面话不多说了，来一起看看详细的介绍吧。 [b]最简单的实现[/b] 每次来一个Server的连接，就新开一个Client的连接。用一个goroutine从server拷贝到client，再用另外一个goroutine从client拷贝到server。任何一方断开连接，双向都断开连接。

func main() {
 runtime.GOMAXPROCS(1)
 listener, err := net.Listen("tcp", "127.0.0.1:8848")
 if err != nil {
 panic(err)
 }
 for {
 conn, err := listener.Accept()
 if err != nil {
 panic(err)
 }
 go handle(conn.(*net.TCPConn))
 }
}

func handle(server *net.TCPConn) {
 defer server.Close()
 client, err := net.Dial("tcp", "127.0.0.1:8849")
 if err != nil {
 fmt.Print(err)
 return
 }
 defer client.Close()
 go func() {
 defer server.Close()
 defer client.Close()
 buf := make([]byte, 2048)
 io.CopyBuffer(server, client, buf)
 }()
 buf := make([]byte, 2048)
 io.CopyBuffer(client, server, buf)
}

一个值得注意的地方是io.Copy的默认buffer比较大，给一个小的buffer可以支持更多的并发连接。这两个goroutine并序在一个退出之后，另外一个也退出。这个的实现是通过关闭server或者client的socket来实现的。因为socket被关闭了，io.CopyBuffer 就会退出。 [b]Client端实现连接池[/b] 一个显而易见的问题是，每次Server的连接进来之后都需要临时去建立一个新的Client的端的连接。这样在代理的总耗时里就包括了一个tcp连接的握手时间。如果能够让Client端实现连接池复用已有连接的话，可以缩短端到端的延迟。

var pool = make(chan net.Conn, 100)

func borrow() (net.Conn, error) {
 select {
 case conn := <- pool:
 return conn, nil
 default:
 return net.Dial("tcp", "127.0.0.1:8849")
 }
}

func release(conn net.Conn) error {
 select {
 case pool <- conn:
 // returned to pool
 return nil
 default:
 // pool is overflow
 return conn.Close()
 }
}

func handle(server *net.TCPConn) {
 defer server.Close()
 client, err := borrow()
 if err != nil {
 fmt.Print(err)
 return
 }
 defer release(client)
 go func() {
 defer server.Close()
 defer release(client)
 buf := make([]byte, 2048)
 io.CopyBuffer(server, client, buf)
 }()
 buf := make([]byte, 2048)
 io.CopyBuffer(client, server, buf)
}

这个版本的实现是显而易见有问题的。因为连接在归还到池里的时候并不能保证是还保持连接的状态。另外一个更严重的问题是，因为client的连接不再被关闭了，当server端关闭连接时，从client向server做io.CopyBuffer的goroutine就无法退出了。所以，有以下几个问题要解决： [list] [*]如何在一个goroutine时退出时另外一个goroutine也退出？[/*] [*]怎么保证归还给pool的连接是有效的？[/*] [*]怎么保持在pool中的连接仍然是一直有效的？[/*] [/list] [b]通过SetDeadline中断Goroutine[/b] 一个普遍的观点是Goroutine是无法被中断的。当一个Goroutine在做conn.Read时，这个协程就被阻塞在那里了。实际上并不是毫无办法的，我们可以通过conn.Close来中断Goroutine。但是在连接池的情况下，又无法Close链接。另外一种做法就是通过SetDeadline为一个过去的时间戳来中断当前正在进行的阻塞读或者阻塞写。

var pool = make(chan net.Conn, 100)

type client struct {
 conn net.Conn
 inUse *sync.WaitGroup
}

func borrow() (clt *client, err error) {
 var conn net.Conn
 select {
 case conn = <- pool:
 default:
 conn, err = net.Dial("tcp", "127.0.0.1:18849")
 }
 if err != nil {
 return nil, err
 }
 clt = &client{
 conn: conn,
 inUse: &sync.WaitGroup{},
 }
 return
}

func release(clt *client) error {
 clt.conn.SetDeadline(time.Now().Add(-time.Second))
 clt.inUse.Done()
 clt.inUse.Wait()
 select {
 case pool <- clt.conn:
 // returned to pool
 return nil
 default:
 // pool is overflow
 return clt.conn.Close()
 }
}

func handle(server *net.TCPConn) {
 defer server.Close()
 clt, err := borrow()
 if err != nil {
 fmt.Print(err)
 return
 }
 clt.inUse.Add(1)
 defer release(clt)
 go func() {
 clt.inUse.Add(1)
 defer server.Close()
 defer release(clt)
 buf := make([]byte, 2048)
 io.CopyBuffer(server, clt.conn, buf)
 }()
 buf := make([]byte, 2048)
 io.CopyBuffer(clt.conn, server, buf)
}

通过SetDeadline实现了goroutine的中断，然后通过sync.WaitGroup来保证这些使用方都退出了之后再归还给连接池。否则一个连接被复用的时候，之前的使用方可能还没有退出。 [b]连接有效性[/b] 为了保证在归还给pool之前，连接仍然是有效的。连接在被读写的过程中如果发现了error，我们就要标记这个连接是有问题的，会释放之后直接close掉。但是SetDeadline必然会导致读取或者写入的时候出现一次timeout的错误，所以还需要把timeout排除掉。

var pool = make(chan net.Conn, 100)

type client struct {
 conn net.Conn
 inUse *sync.WaitGroup
 isValid int32
}

const maybeValid = 0
const isValid = 1
const isInvalid = 2

func (clt *client) Read(b []byte) (n int, err error) {
 n, err = clt.conn.Read(b)
 if err != nil {
 if !isTimeoutError(err) {
 atomic.StoreInt32(&clt.isValid, isInvalid)
 }
 } else {
 atomic.StoreInt32(&clt.isValid, isValid)
 }
 return
}

func (clt *client) Write(b []byte) (n int, err error) {
 n, err = clt.conn.Write(b)
 if err != nil {
 if !isTimeoutError(err) {
 atomic.StoreInt32(&clt.isValid, isInvalid)
 }
 } else {
 atomic.StoreInt32(&clt.isValid, isValid)
 }
 return
}

type timeoutErr interface {
 Timeout() bool
}

func isTimeoutError(err error) bool {
 timeoutErr, _ := err.(timeoutErr)
 if timeoutErr == nil {
 return false
 }
 return timeoutErr.Timeout()
}

func borrow() (clt *client, err error) {
 var conn net.Conn
 select {
 case conn = <- pool:
 default:
 conn, err = net.Dial("tcp", "127.0.0.1:18849")
 }
 if err != nil {
 return nil, err
 }
 clt = &client{
 conn: conn,
 inUse: &sync.WaitGroup{},
 isValid: maybeValid,
 }
 return
}

func release(clt *client) error {
 clt.conn.SetDeadline(time.Now().Add(-time.Second))
 clt.inUse.Done()
 clt.inUse.Wait()
 if clt.isValid == isValid {
 return clt.conn.Close()
 }
 select {
 case pool <- clt.conn:
 // returned to pool
 return nil
 default:
 // pool is overflow
 return clt.conn.Close()
 }
}

func handle(server *net.TCPConn) {
 defer server.Close()
 clt, err := borrow()
 if err != nil {
 fmt.Print(err)
 return
 }
 clt.inUse.Add(1)
 defer release(clt)
 go func() {
 clt.inUse.Add(1)
 defer server.Close()
 defer release(clt)
 buf := make([]byte, 2048)
 io.CopyBuffer(server, clt, buf)
 }()
 buf := make([]byte, 2048)
 io.CopyBuffer(clt, server, buf)
}

判断 error 是否是 timeout 需要类型强转来实现。对于连接池里的conn是否仍然是有效的，如果用后台不断ping的方式来实现成本比较高。因为不同的协议要连接保持需要不同的ping的方式。一个最简单的办法就是下次用的时候试一下。如果连接不好用了，则改成新建一个连接，避免连续拿到无效的连接。通过这种方式把无效的连接给淘汰掉。 [b]关于正确性[/b] 本文在杭州机场写成，完全不保证内容的正确性 [b]总结[/b] 以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，如果有疑问大家可以留言交流，谢谢大家对编程素材网的支持。

全部评论(0)

上一篇：MySQL基于SSL协议进行主从复制的详细操作教程
下一篇：CentOS 6.5上编译安装Apache服务器的方法(最小化安装)

资讯排行榜
更多>>