今天在检查mysql服务器的时候提示Sort aborted: Out of sort memory, consider increasing server sort buffer size，安装字面意思就是 sort内存溢出，考虑增加服务器的排序缓冲区(sort_buffer_size)大小 sort_buffer_size=3M join_buffer_size = 3M [b]下面是针对16G 内存设置的参数：[/b] [b]sort_buffer_size = 2M [/b]# Sort_Buffer_Size 是一个connection级参数，在每个connection（session）第一次需要使用这个buffer的时候，一次性分配设置的内存。 #Sort_Buffer_Size 并不是越大越好，由于是connection级的参数，过大的设置+高并发可能会耗尽系统内存资源。例如：500个连接将会消耗 500*sort_buffer_size(8M)=4G内存 #Sort_Buffer_Size 超过2KB的时候，就会使用mmap() 而不是 malloc() 来进行内存分配，导致效率降低。 #技术导读 http://blog.webshuo.com/2011/02/16/mysql-sort_buffer_size/ #dev-doc: http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/server-parameters.html #explain select*from table where order limit；出现filesort #属重点优化参数 不过我看到有人将sort_buffer_size设置为10M，我就是因为设置了10M，后来我设置为2-3M，就没有问题了 Written by cenalulu @ 2010-10-26 [b]基础知识：[/b] 1、 Sort_Buffer_Size 是一个connection级参数，在每个connection第一次需要使用这个buffer的时候，一次性分配设置的内存。 2、 Sort_Buffer_Size 并不是越大越好，由于是connection级的参数，过大的设置+高并发可能会耗尽系统内存资源。 3、 文档说“On Linux, there are thresholds of 256KB and 2MB where larger values may significantly slow down memory allocation” [b]本文主要针对第三点做测试： [/b]据说Sort_Buffer_Size 超过2KB的时候，就会使用mmap() 而不是 malloc() 来进行内存分配，导致效率降低。 [b]环境：[/b] 为了更大的体现性能差距，使用 1GB内存的Fedora 虚拟机进行测试 [b]测试表结构：[/b] 1w 行的表， 表结构 +-------+------------------+------+-----+---------+----------------+ | Field | Type             | Null | Key | Default | Extra          | +-------+------------------+------+-----+---------+----------------+ | id    | int(10) unsigned | NO   | PRI | NULL    | auto_increment | | k     | int(10) unsigned | NO   | MUL | 0       |                | | c     | char(120)        | NO   |     |         |                | | pad   | char(60)         | NO   |     |         |                | +-------+------------------+------+-----+---------+----------------+ [b]测试语句：[/b] 分别设置Sort_Buffer_Size 为 250K ，512K， 3M ，然后运行以下语句，查看运行时间。 1. sql_no_cache 防止query cache起效。 2. limit 1 为了减少排序占执行时间的比重，更多的体现内存分配带来的影响 3. 语句explain的结果是 filesort ， 以确保使用sort_buffer [b]测试结果：[/b] 执行时间 250K ： 1.318s 512K ： 1.944s 3M     ： 2.412s 250 K [root@localhost tmp]# mysqlslap -uroot -h127.0.0.1 -q ' select sql_no_cache * from sbtest order by pad limit 1' -c 100 --create-schema=test -i 10 Benchmark         Average number of seconds to run all queries: 1.318 seconds         Minimum number of seconds to run all queries: 1.285 seconds         Maximum number of seconds to run all queries: 1.378 seconds         Number of clients running queries: 100         Average number of queries per client: 1 512 K [root@localhost tmp]# mysqlslap -uroot -h127.0.0.1 -q ' select sql_no_cache * from sbtest order by pad limit 1' -c 100 --create-schema=test -i 10 Benchmark         Average number of seconds to run all queries: 1.944 seconds         Minimum number of seconds to run all queries: 1.362 seconds         Maximum number of seconds to run all queries: 4.406 seconds         Number of clients running queries: 100         Average number of queries per client: 1 3M [root@localhost tmp]# mysqlslap -uroot -h127.0.0.1 -q ' select sql_no_cache * from sbtest order by pad limit 1' -c 100 --create-schema=test -i 10 Benchmark         Average number of seconds to run all queries: 2.412 seconds         Minimum number of seconds to run all queries: 2.376 seconds         Maximum number of seconds to run all queries: 2.527 seconds         Number of clients running queries: 100         Average number of queries per client: 1 [b]结论： [/b]确实如文档所说， 使用mmap 分配内存时，会带来性能上的损耗，影响大约在 30% 左右。 由于是limit 1，因此减弱了buffer size对排序速度的影响。 其实buffer size 越大，所需要进行的sort-merge的次数越少，执行时间越短。视具体的语句而定。 我只是想说明下，并不是越大越好。 也并不存在一个绝对的最佳值。 还是要看具体的业务环境决定值的大小。 对于高并发的应用，还是别设置太大的比较好。